本年３月末にR.Myers（カナダのダルハウジー大学教授）が死去した。２００３年にNature にマグロ資源の全般的激減を指摘する論文を発表して以来、色々と世間の注目を浴びた人であった。私は一度も会ったことはないが（だいぶ前カナダでＩＣＣＡＴの資源評価の会議があったときに出席していたようであるが、全く記憶に無い）、２００３年の論文発表前に、この論文のことで、メールで押し問答を繰り返し、発表を止めるように要求したことがある。発端は、この論文に日本の延縄のデータを使わせてくれと彼から依頼があり、事前に見せて、チェックするという条件つきでＯＫしたことがあったが、彼から連絡はなく、とっくに忘れていた。その後、知り合いから今度Myers が論文を出すようだ、内容は少し刺激的のようだなどとの情報が入ったので、『すでにNatureで受理されているようだがなぜ事前に見せない、ひどいじゃないか』とメールし、やり取りが繰り返された。J.Hampton やJ.Sibert 等のマグロ資源学者も巻き込んでのやり取りとなったが、人の意見を全く聞き入れない。Nature はどういう基準でMyers の論文を受理したのか理解に苦しんだが、あっという間に公表となってしまった。その後、予想したとおり、いくつかの反論論文により、彼の論文は世界のマグロ研究者の間では、全面的に否定されている。私も、２００６年の国連の会議で、Myers 論文の共著者のB.Worms にこの論文について反論したことがある。 Myers 一派の漁業批判は今も続いており、全く衰える気配は無い。その背後に過激な反漁業団体が控えていることは良く知られており、潤沢な資金を駆使して、漁業、特に大規模漁業を批判し続けている。表面的にはこれが、一連の動きの原動力となっていることに間違いは無い。
 しかしながら、私は、その根底に、水産業がなかなか解決できないでいる諸問題に対する彼らの批判あるいは不信があると思っている。卑近な例を最近のマグロ関係の地域漁業管理機関の事例から見てみよう。ＣＣＳＢＴ（ミナミマグロ）におけるオーバークォーター問題、ＩＣＣＡＴ（大西洋）におけるクロマグロ資源に対する科学委員会の勧告をほぼ無視した甘い規制の導入、ＩＯＴＣ（インド洋）、ＩＡＴＴＣ（東太平洋）、ＷＣＰＦＣ（西太平洋）などにおける科学委員会の勧告をひどく軽視したメバチの規制の不十分性、混獲生物保全や、過剰な漁獲能力削減への取り組みに対する対応の遅さ等々である。各国の漁業の利害が対立し、内輪もめもあり、問題解決の実効性が上がらない。これを見て、こんな無責任な地域漁業管理機関に資源保全を任せられないと彼らは思っているに違いない。この点は、謙虚に受け止め反省する必要がある。漁業が資源状態を次々と悪化させるようであれば、漁業はむしろ有害であるという極端な批判に堂々と胸を張って反論することが困難となる。さらには、漁業は人類生存のために無くてはならないものであるという自明の理から一般社会に説明をしなくてはいけなくなるかもしれない。事実、彼らは、漁業は無くてもよいと思っている節がある。
 我々は、この自明の理をそこなうような漁業側の信用の失墜を今後許さず、自らを厳しく律する気構えを持つべきである。